Pohřbívání liberální demokracie

Jeden z prvních pořadů Světa knihy Praha 2025 se bez okolků ponořil do současné

politické situace. U besedy, kterou pořádal Salon magazínu Právo, se setkala

politoložka Kateřina Smejkalová, publicista David Klimeš a soudce ústavního soudu,

sociolog a spisovatel Jiří Přibáň. Besedou provázela novinářka Andrea Procházková.

Hned v úvodu David Klimeš připomněl esej, která vyšla v Salonu Práva a stála u

vzniku tohoto pořadu. Jejím záměrem bylo podle jejího autora upozornit na to, že se

ve veřejné diskuzi často zaměňují pojmy liberalismus a liberální demokracie.

"Liberalismus je v současné době na ústupu. Ale liberální demokracii coby vládu

práva bychom měli chránit," řekl Klimeš. Jiří Přibáň poznamenal, že vláda práva

znamená, že se každý může dovolat svých práv a připomněl citát, který říká, že bez

vlády práva chudí ztratí poslední ochranu před bohatými.

Kateřina Smejkalová vysvětlovala, že současný svět má více perspektiv než jen

liberalismus a liberální demokracii. Společnost se podle ní nachází v neoliberálním

globálním kapitalismu, a to hraje roli v tom, jak vypadá dnešní demokracie. Podle

Davida Klimeše je důležité kalkulovat se vzestupem politického proudu, který se

vydává za konzervatismus. Česko má však podle publicisty silnější instituce než

zbytek regionu, avšak zaměřujeme se na ně příliš na úkor dalších faktorů

ovlivňujících společnost.

"My se tu setkáváme s něčím u nás poměrně novým, s čím se ale obecně

společnost potýká už dlouho, a to je oligarchie a ovlivňování penězi," podotkl Jiří

Přibáň, a otevřel tak velké téma. Kateřina Smejkalová se zamýšlela nad tím, jak se

naše společnost staví k miliardářům. "Víme, že tihle lidé ovlivňují politické

rozhodování. Hodně se zaštiťujeme volbami a demokratickým procesem, ale faktické

rozhodování leží někde jinde. Někteří odborníci už mluví dokonce o neofeudalismu.

Je potřeba se ptát, kdo tu drží moc nad kým. Jsem si například rovná s některým z

českých miliardářů?" ptala se Smejkalová. Na to Jiří Přibáň reagoval pobídkou,

abychom řešili konkrétní problémy a vyhýbali se apokalyptickému přemýšlení. Je

podle něj také důležité používat jazyk kritiků.

Závěrem se hosté zabývali důležitostí pocitu důstojnosti a také zánikem příslibu

pokroku, který může podněcovat revolty.